你的意思是，我花5000元买的志愿辅导服务，现在AI开始免费干了？
起底高报界行业乱象
又是一年高考季。
作为“考后消费”的重头戏，近年来“高报师” “志愿填报辅导”的地位可谓一路水涨船高。甚至和买手机、割双眼皮、考驾照、旅游这四大传统消费绑定，被网友们戏称为新一代“考后刚需5件套”。
单从服务价格上看，此前央视记者走访后发现“志愿填报咨询”的收费标准跨度极大（可从数百元至数万元不等），以至于那些颇具规模的机构，往往更喜欢用4980元、8980元、12980元的分区式定价，对前来寻求帮助的消费者进行初次筛选。
至于这些服务的区别...
五年、五到十年、十年以上的“专家级”从业时长，则是机构们的定价“金标准”。
“你说你十年经验，别人从哪里知道你有没有？身份都是自己给的。你真的需要证书，给张照片，我给你P一个出来都没关系。”
有需求，就有市场；有市场，就有利润可图。
随着高报市场的不断扩大，“专业知识”供不应求的行业背景也让乱象愈发常见。
据媒体报道，博主“滤镜粉碎机”曾以求职者身份打入多家高报机构内部，发现所谓的“资深名师”甚至“教授”，大多都是入职不到两个月的新员工或兼职大学生。而他们要做的，就是不断向家长贩卖焦虑，进而通过“编造落榜案例”等手段向家长施压、逼单。
年轻人学会了绕过中间商
那么问题就来了，如果说在机构里兼职的大学生，还能利用自己的“踩雷经验” “亲身体验”提供一定的志愿填报建议。那些DIY职业经验的社会人员，又该如何在脱离高校环境后，给出一份份专业无比的方案呢？
答案是AI。
“我一般都叫AI给我写一个，我就必须得看着念，我自己都不知道在讲什么。”
通过翻阅相关报道，我们发现AI已经成为了广大高报师的核心生产工具。甚至那些完全没有从业经验的人，也能在AI的帮助下得到家长的认可。
毕竟“填志愿” “选学校”这件事，本质就是在浩如烟海的信息中进行关键词抓取，随后与孩子的性格、就业倾向、分数进行匹配。而信息搜索、分析这两大场景，又恰恰是大模型的强项。
至于家长方面。
除了那些被机构以“AI+人工筛选”为名而搪塞过去的家长外，一些识破机构“AI为主，员工为辅”的家长，也大多没有异议。
“我们学校那个群，三十几个还是四十几个缴费的。”
“花完这笔钱，我更多的是买个心安。”
因为对这部分消费者而言，花钱填报志愿更像是一种“符号”，一种代表着“已经把能做的都做了”的焦虑缓解器。
不过...
这种看似“存在即合理”的消费场景，如今也面临着“故事快要讲不下去”的现实。
毕竟对消费主体，也就是广大高考生而言。既然缴费了也是老师偷偷用AI给自己做计划，那为什么他们不能绕过中间商直接去找AI？这样不仅能省下一大笔钱，还能将选择权充分交给自己，避免机构给父母“画饼”，让自己无奈选择一个根本不感兴趣的专业。
高报行业即将生变
在数据层面，6月7日-24日（高考开考-高考出分），千问的高考相关咨询量便持续走高。现如今，千问的累计咨询人数已高达1400万，超过了2026年的1290万高考考生总人数。
除此以外，《2026年高考志愿咨询师AI使用情况调研》也指出，超90%的受访咨询师会用AI辅助工作；当被问及“用哪款AI辅助考生填报志愿”时，则有60.8%的答案提到了千问。
至于他们选择千问的原因...
《高考志愿AI测评基准》显示：在模拟志愿填报中，千问方案含6个可录取志愿，人类方案平均为5.3个可录取志愿；在100场匿名的开放式咨询中，评审团有58次选择了千问版本；在44道试题测试里，千问则以100%的准确率胜过了人类咨询师89.3%的平均成绩。
对机构而言，想让家长付费购买方案，方案就必须要足够“靠谱”。
联系到“专业知识”属于稀缺品的市场环境，与其指望那些25岁的应聘者能拥有“10年工作经验”，让他们用AI展开工作，显然是更符合经营逻辑的选择。
对学生、家长而言，随着媒体对高报行业乱象的揭秘，滤镜消散的他们也变得务实了起来。
毕竟拿着一万块找到高报师，随后对方偷偷用模型生成一份方案这件事。它除了能让钱包变薄以外，跟自己在家直接用千问生成一份方案毫无区别。
回望故事发展的全程。
从千问推出志愿分析服务；到机构发现千问能力极强，能让小白在短时间内媲美专业名师；再到年轻一代发现了这款“饱受市场、机构考验”的工具，决定绕过中间商直接找千问咨询...
可以预见的是，随着信息获取难度的逐渐归零，巨变的不仅有高报行业生态、年轻人的消费倾向，还有那些小众而美丽的专业、学校。
正如张雪峰此前所言：“我给你推荐一个学校。但是我推荐完之后，很有可能导致这个学校今年的报考人数大幅度上升。”
参考：
观海新闻：央视曝光！花万元请的“资深高报师”，两个月速成、开口全是AI写的稿
科创板日报：首个高考志愿AI测评发布：千问多项表现超过人类志愿咨询师
观察者网：调研显示：高考志愿咨询师九成用AI，其中六成是千问